近期北大教授李玲因其倡导全民免费医疗的观点而受到自由派知识分子的关注。她在一次财经论坛上提议，政府应直接购买新药专利，以帮助药企快速回收高昂的研发成本。此言一出，立刻引起了争议，有人批评这是变相让国库为药企的高额利润买单。
这种观点不禁让人想起两年前，某位知名人士大力推动某种药物进入医院和基层市场，要求医保直接为其买单的情景。两者似乎有着异曲同工之妙。
我觉得在中国实行全民免费医疗还是挺靠谱的，而且我相信咱们国家肯定也不会像某些发达国家那样，病人得排老长的队，等好久才能看上病。
中国医疗效率高主要是因为公有制体系，跟现行医保制度没多大关系。
您说现在的医保体系有很多毛病，像体制内外不一样、城乡有差距、异地看病难之类的，所以您提倡搞免费医疗，让所有人都能看上病。
但是您提出来一个需要考虑的问题：要是真的实行免费医疗，现在的医疗效率会不会受影响呢？毕竟医生不管看多少病人都是拿一样多的钱，那他们还有没有足够的动力保持高效率地工作呢？
根据世界卫生组织的数据，中国的医疗保健系统在全球范围内表现良好。2019年的一项报告显示，中国人均寿命预期持续增长，婴儿死亡率下降，这些成就部分归功于医疗体系的进步。不过同样数据显示，中国医疗资源分布不均，农村地区和城市的医疗服务水平仍有较大差距。
还有个例子是英国，虽然英国国民健康服务体系（NHS）提供免费医疗服务，但因为资源有限，患者在非紧急情况下的确可能要等很久。英国国家统计局2020年的数据表明，NHS的急诊部门只有大约70%的患者能在4小时内得到治疗，没达到目标。
在咱们中国这个人口众多的发展中国家，要推广免费医疗制度，得解决资源分配和激励机制这些难题。怎样才能既保证公平，又能保持医疗服务的品质和效率呢？这可真是决策者们得好好琢磨的事儿啊！
总体而言，您觉得在咱们中国实行全民免费医疗是可行的，但又担心这种模式会出现效率方面的问题。我觉着可以参考别的国家的经验，再结合咱们中国的具体情况，制定出合理的政策就好啦。
