工业制造，材料先行。没有性能高超的材料，再先进的设计，也难以从图纸变成现实，这是中国制造的基础，也是中国制造引领全球的基础。举个很简单的例子，没有强大的材料支撑，再先进的武器装备都只能躺在图纸上。材料的重要性可想而知。这也是材料学科为什么成为了双一流建设中最受国家重视的学科，是所有学科中入选院校最多的学科。
图源：网络
作为大学排名国际四大榜之一的USnews，发布了最新的全球高校材料科学学科排名。不少网友调侃，看了美国人的榜单，内地高校可以骄傲挺起胸膛了。当然很多网友对中国高校内部的排名感到不解，认为与国内的学科评估不太相符。
本文来看一下美国人是如何看待中国高校材料学科的。USnews材料学科排名，放置于文末。
图源：USnews
01
排名基本情况
从排行榜看，中国高校霸榜，不管是质量还是数量，中国高校都已经碾压其余国家的高校，形成了中国Vs全世界的格局。世界排名第一的高校是我们的清华大学，全球前50名高校有26所是我们内地高校，就问你自不自豪？
USnews材料科学有11个评价指标，但是归根结底就一个大指标：学术。评价体系可划分为两个维度，一个是客观学术指标，例如发文量、引用量、高被引等等，占比75%；一个是主观学术指标即研究声誉，占比25%。
USnews内地高校材料科学前10名，顺序为：清华、中国科学院大学、北大、浙大、中科大、上交、复旦、郑大、苏大、西交。
从前10名高校，你会看出，与学科评估差距极大。第四轮学科评估，3所A+（清华、北航、武理），只有清华排名正常，北航和武理都严重偏差。5所A（北科、哈工、上交、西工大、浙大），北科和西工大与学科评估差距甚远。
02
部分院校情况
我们以官方的学科评估，纯论文排名的ESI作为参照系，来看看Usnews的排名偏差来自于哪里。
第五轮学科评估虽然已经结束并出了结果，但并没有统一对外公布，有的学校对外公开了，有的没有公开，而且有些院校采用的A+/A/A-标准似乎比第四轮宽松很多，其实大部分排名并没有质的变化。为保持统一，使用第四轮学科评估数据。
中国科学技术大学：排名第5（全球第11）。第四轮学科评估A-（9-17名），可以看出比学科评估排名提高很多。再看论文排名，ESI最新排名内地第3（全球第8名），这一下就对上了。中科大材料学科在USnews一直排的很高，最高的时候是2022年排全国第3名，成绩被列入学院官网简介。看上去，中科大是认可USnews排名的。
图源：中科大材院
四所排名偏低高校（北航/武理/西工大/北科）：北航和武理，第四轮学科评估A+（1-3名），北科和西工大A（4-8名）。
北航在USnews排名第26名，与学科评估（1-3名）相比差距甚远。主要原因还是北航的论文量跟不上，最新ESI排名北航排名第22名，是不是与USnews比较像？
武理与北航类似，第四轮A+，USnews排名第17名，看ESI排名第19名。北科和西工大第四轮A（4-8名），USnews排名分别为第18和20名，差距很大，对照ESI，两校排名分别为第14和15名，是不是差不多快对上了？有个比较有意思的现象，工信部院校学科评估高，但在USnews排名都比较低。
图源：北航材院
2所明星211院校（郑大和苏大）：郑大和苏大第四轮学科评估两校均为B+（第18-34名），不算十分突出，但在USnews排名中双双杀入前10，分别为第8和第9，超过众多材料强校。对照ESI排名，苏大第13名，郑大第20名，与学科评估表现差距不大。
两校在USnews排名杀进前10，除了论文表现出色，原因很难找到。美国榜单以主观声誉和论文数据评价，主观声誉，没人知道怎么来的得分。
看看郑大材料学院情况，入选一流建设学科，本科生深造率极高，已达到71%。高端科研平台很多，拥有“资源材料省部共建协同创新中心”“绿色选冶与加工国家地方联合工程研究中心”“中原关键金属河南省实验室”；参建“工业装备结构分析优化与CAE软件全国重点实验室”“智能矿山重型装备全国重点实验室”“稀有金属特种材料全国重点实验室”；与苏州国家实验室签订共建合作协议，积极融入国家核心战略科技力量。每年科研经费超亿元。
图源：郑大材院
限于篇幅，其他院校不再一一赘述。
03
回顾与建议
中国材料领域的科学研究和运用已经站在世界前沿，而中国高校在材料领域排名也横扫其余国家，两者相得益彰，造就了中国在世界工业制造中现有的地位。
USnews因其主要看论文指标，再加上不透明的主观声誉得分（25%），无法反映一所院校材料学科的整体实力。国内有材料科学与工程的学科评估和一流建设学科评选等官方排名，这些才是最佳的参考指标。论文排名，对于读研深造的学生来说有一定的参考价值。
祝愿中国高校再接再励，为中国制造领先世界再立新功。
备注：文中除有特别注明的数据表格外，其余图片取自网络公开渠道资料，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
