对于学科排名，国内有官方的学科评估和一流建设学科评选。在民间也有各类商业排行榜，第五轮学科评估因为没有正式公布，不少人参考的都是商业榜单。这些榜单包括软科、校友会等。
近日，校友会发布了2024电子科学与技术最好学科排名。排行榜及学科评估对比表放置于文末，本文仅引用校友会榜单，不代表编者观点。
图源：网络
01
排名基本情况
校友会对4中国大学一流学科进行星级排名、计算位次百分比和位次区间，最好学科上榜标准：1）全国排名前5%学科；2）全国排名前5名学科；3）中国八星级学科（8★）、中国七星级学科（7★）和中国六星级学科（6★）。
校友会2024年电子科学与技术一流学科排名，与教育部学科评估有共同点也有不同点。校友会排名评价体系由思政教育、教学质量、杰出校友、高层次人才、科研平台、科研成果、科研项目与社会服务等八大一级指标组成，使用的为客观数据。
校友会电子科学最好学科上榜院校（11所），顺序为：成电/清华、东南、北大/西电、北邮、南大、复旦/上交、华工、浙大。
根据公开数据来看，电子科学与技术一级学科硕士点院校大约有130所。从校友会百分比来看，前5%有7所，但10%的院校14所，有的学校可能没达到6星级，最后没入选最好学科标准。整体来看入选的11所高校，大部分院校争议不大，但有两所院校可能争议较大。
第一所是华南理工大学，校友会排名与学科评估相差非常大，第二所是西安交通大学落榜最好学科榜，在第四轮学科评估中A-（第6-11名区间）。
02
部分院校情况
校友会的学科排名指标与教育部学科评估不太相同，两者出现少许偏差就很正常了。我们来看一下部分上榜最好学科院校的学科发展情况。
成电Vs西电：两校在电子科学与技术学科，可谓是霸主级存在，也是两校的镇山之宝学科。第四轮学科评估仅有2所A+，就是成电和西电。
成电在校友会榜排名第一，电科院24年设置工科试验班（电子工程类）大类招生，包含电子科学与技术（国家特色专业、国家级一流本科专业建设点）、电磁场与无线技术（国家特色专业、国家级一流本科专业建设点）2个专业。本科生深造率超过75%。建有国家工程技术研究中心等在内的国家级和省部级实验室。
西电在校友会榜排名第4，有点小遗憾。电工院24年设置电子信息类（电子工程）大类招生，包含4个专业：电子信息工程（国家级一流本科专业建设点）、信息对抗技术（国家级一流本科专业建设点）、电磁场与无线技术（国家特色专业、国家级一流本科专业建设点）、遥感科学与技术。现有6个包含全国重点实验室在内的国家级科研平台和4个教育部科研平台，拥有国家自然科学基金委信息超材料基础科学分中心，在相关领域取得了多项重大突破，成果应用于航母、东风、探月、探火等国家重大工程。
南京大学：校友会学科排名第7，很多人只将南大作为文理院校，其实南大在信息领域实力非常强，计算机及人工智能国内顶流，电子科学与技术在国内也是第一梯队的，在华五中丝毫不落下风。
电子科学与技术第四轮学科评估A-等级（全国6-11名区间）。“无线电物理”和“微电子学与固体电子学”是国家重点学科。拥有国家集成电路产教融合创新平台，半导体节能器件与材料国家地方联合工程中心、光电材料与芯片技术教育部工程研究中心等平台。
另一所文理特色的院校复旦大学（校友会学科排名第8），同样在电子科学与技术领域实力强悍，尤其是集成电路领域国内一流。国家目前新设了集成电路科学与工程一级学科，以后如果学科评估单独参评，复旦在这个学科应该会在全国很靠前，当然电子科学与技术学科评估就会受到影响。
西交Vs华工：西交落选校友会电子科学最好学科排名榜前10，华南理工大学取而代之。西交是第四轮学科评估11所A类之一（A-），华工学科评估较一般，只有B，但在校友会榜单上排名第10名，表现极其优异。而西交仅被排在第18名，有些低估了。
西交电子科学与技术学科在第三次全国一级学科评估中排名第十，近两次学科评估A−，电科院建有1个国家级国际联合研究中心、3个教育部重点实验室。
华工电信院拥有1个国家工程技术研究中心，2个教育部工程研究中心。因为看不到校友会排名各校明细指标得分，无法判断华工在电子科学领域的哪些方面取得了重大进展。
西交和华工挺有渊源的，24年1月华工校长张立群调任西交校长。
限于篇幅，其他院校不再一一赘述。
03
回顾与建议
非官方的排行榜，看看即可。
多看看官方的学科评估、一流建设学科入选情况。
工科学科尤其是电子类学科需要非常深厚的底蕴储备，不可能一朝一夕就能出现大突破，因此在最近一二十年，格局相对比较稳定。目前在国家新工科战略的推动下，只有极个别布局较早的高校厚积薄发，学科评估中突破了老牌强校的封锁，成为新贵。
电子类是当下非常热门的专业，分数居高不下，但就业形势变化很大，卡学校门槛卡学历的现象层出不穷。选择专业还是要理性，是非常个性化的事情，单纯看舆论所谓的热门或冷门，盲目跟风不可取。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
图源：校友会，版权归其所有
