选学校这个事，有的时候看的不是逻辑，而是情绪。从逻辑的角度来说会去看学校的硬核实力，地理位置，性价比等等。
但从情绪的角度，国内留学生选学校往往是出于直觉，是源于自己第一个念头。而这种近乎直觉的选择多数往往是对的。
今天聊下，为什么中国留学生多的英国大学反而更值得去？因为从情绪角度来说，就是建议去冲人数方面扎堆的学校。尤其是UCL、Manchester、Edinburgh、KCL、Glasgow这些。
No.1 中国学生多的英国大学一般排名都在各个梯队里面比较安好！
中国学的多的学校一般有个共同特征，就是排名肯定是顶的，如果排名不行，中国学生是不会去的。
在整体排名有保障的前提下，能满足你的镀金需求。另外在回国认可度啊，各方面都有基础保障了。
你看目前市面上中国学生前三的学校ucl，曼大，格拉，这些基本都是各自梯队里面排名既不错，行情比较稳定，不会有大的波动。而且开设的课程和专业多，你可以挑选的范围大。
No.2 中国学生多的英国大学一般好捡漏！
从申请的角度来说，反向留学严重的英国大学之所以能聚拢这么多中国学生，其实是双向奔赴导致的。不是单纯的就是因为国内学生喜欢，也得学校配合。
而学校要配合又要满足两个条件，一是学校得喜欢搞创收，经常原计划招收40个学生的，临了的时候又扩招到80-120了。经常搞扩招的学校才能把团队搞大，做大做强。
二是学校要多开新专业，尤其是缝合课程，懂学生需求，像曼大，布里斯托，ucl等学校都是很懂这方面的套路的。所以，申请难度对于同等级学校来说，这些学校相对就更好申请，机会就更多点。你要进名校，多多少少能捞到一个位置。不至于被全聚德。
目前来说，英国大学里面前5多中国学生的学校，基本都符合这个要素。那些控中国学生比例的，精英教学的往往都达不到这种效果。
No.3 中国学生多的英国大学回国认可度一般更高！
学校的reputation这个东西对国际学生的意义在于你的校友量是不是足够。对国际学生来说，你当地的就业率对留学生是没有参考依据的，毕竟大部分学生留不下来，得回归。
而回国的话，你想要进一步利用到你的学位，其实得靠更多的人去捧，去抬轿子。越好的学校越喜欢毕业生去捧高高。事实上，越好的学校的毕业生也愿意去鼓吹和晒自己的学校，校友之间会价值互换，会互助。这是互相搭台子的逻辑。
所以，你如果是以回国为主的话。选一个中国学生多的学校反而是好事，校友力量强大，一届压一届，学校的流量和话语权会更大。学校本身做的推广就多。你在国内的知名度就会更大，从而互相成就。
以曼大和ucl为例，为啥这两学校，回国认可度高？只是因为学校排名好吗？不是的，而是因为毕业生多，校友力量大，在各个圈子里面。比如你去四大或汇丰这种去就业，你的面试官可能就是你校友，你说你优势大不大吧？
No.4 中国学生多的英国大学一般保值率高！
英国大学其实很多时候吃政策面和信息面的，有些学校版本好的时候，可能能上大分，被推广，但扛不住时间周期。比如前7年前还比较好的巴斯，圣安，兰卡，雷丁，Bayes这些。
这些学校在商学院为版本的时候，非常的风靡，人气值拉满。学校小规模教学，各方面都不错。特别受到一些小众学生的追捧，但时过境迁，这些学校现在都没落下去了。没太多学生愿意去了。
没人愿意去的原因还是因为保值率，就我入读这个学校，往后是不是会越混越差，学校比自己还不努力。事实上很多学校会有这个问题存在的。这涉及到前面说过的，学校需要维护和运营自己的流量，学校还要去挖墙角搞师资，找牛人提升自己课程的的品质。
而做到这些就需要有大金额的维护的，这种维护只会产生于会创收的学校。越会创收的学校，越擅长在这方面有成果。反而越小规模的学校，后面慢慢的就招生都困难了，自然师资都被挖走了。很难正循环起来。
总了个结：所以，有的时候多数人都在做的事情，反而是有道理的，它有自己的底层逻辑在里面。你别看着中国学生多了，好像反向留学了，好像体验度差了。但其他价值方面，这些学校可能很硬。
你很多东西不可兼得的，你又要好学校的排名，又要中国学生少，又要保值率高，又要好就业，又要好环境，甚至又要好申请。能同时满足你的只能在梦中了，而现实里面，我们其实就是对自己源头需求的平衡和妥协。我更在意什么，就挑选自己需求点即可。
对很多国内学生来说，中国学生多的学校反而是好事，反而他们觉得很爽。
