（图片来自视觉中国）
华舆讯 据新西兰中文先驱报道，最近新西兰发生的一系列枪支事件，把“警察配枪”问题再次推上风口浪尖，“武装警察”的争论重新燃起，成为热门话题。
上周，奥克兰一名女子遭到一名男子持枪劫持汽车，该男子随后被警方击中。就在同一天，汉密尔顿的另一名男子因枪支问题被警方击毙。这两起案件引发人们对过度执法、粗暴执法的担忧。
另一面，枪杀警察、暴力袭警的报道频出，前线警察的安全问题更显棘手。
“理想的错觉”or“现实的残酷”？
偏居世界一隅的新西兰，曾是人们印象中理想的平安国家之一。
翻翻新西兰警察局的ins照片，满屏的儿童和宠物合影，一片“祥和”气氛。
然而，生活在其中的我们，却是另一番滋味。
尤其是2020年疫情封锁期结束后，新西兰的治安状况似乎一直未见好转，华社的安全感大幅下降。
仅说近几日，枪击事件、店铺盗窃、入室抢劫、偷车砸车、华人挨打等新闻屡屡见诸报端：
治安问题
7月18日（周日），奥克兰南区Māngere East、西区Swanson先后发生枪击事件，虽没有人员伤亡报告，但附近居民人心惶惶。
7月19日（周一），奥克兰市中心Queen Street发生严重抢劫事件，一男一女重伤酒水店店员、被警察通缉。
7月20日（周二），北岸居民被巨响吵醒，多辆车被砸被盗，Hillcrest街区有10多辆汽车遭到毁坏，路面上到处都是玻璃和碎片。一位居民说：“我看到一群年轻人砸了我的车。”
珠宝店是盗窃犯的主盯目标。一年来，新西兰Michael Hill珠宝店发生了7起抢劫案，最近一起发生在惠灵顿时间7月18日（周日）凌晨。
7月22日，奥克兰南区枪声再起。有人朝一所房子内开枪，居民说：“响了七至九声！”
黑帮血拼带来的枪支犯罪问题也令人头疼。7月21日，行动党再次呼吁引入“帮派禁令”，剥夺部分帮派成员的自由，禁止他们在某些区域活动。随后，此番言论遭到毛利党的反对。
“保护神”or“受害者”？
治安不好，一些人把矛头对准了直接惩治犯罪的警察身上。有人曾质问新西兰警察局长：你敢在周末的晚上在奥克兰市中心走两圈吗？反正我是不敢。不少华人朋友也劝说自己，在新西兰，只要人没事，就都不是事。
有人质疑，新西兰犯罪成本太低，警察执法为什么不能“硬核”一点？所谓“以恶制恶”，在新西兰不一定行得通。除意识形态、历史文化问题以外，有数据表明，警察大规模配枪可能会起到反效果，让警民关系更加紧张，反而增加社会的枪支犯罪率。这样一来，公民的守护神，也很容易变成受害者。近年来，新西兰袭警事件、枪杀警察事件频发。
袭警事件
就在上周，枪杀警察Matthew Hunt一案审判继续。2020年6月，年仅28岁的警察Hunt在一次例行交通检查中，被凶手持长枪数枪射死。猖狂行径引发全民愤怒。
7月19日曝光的一则视频也令人愕然：一名警员在奥克兰西区一处加油站遭袭，头部被猛击8次，并被击倒在地。遭袭警员全程没有回以暴力，只是到最后，用看似为泰瑟枪的物品指向了袭击者。
7月上旬，汉密尔顿街头惊现枪击袭警事件。一名在例行交通检查中被人连开数枪，子弹击中警员的肩膀和手臂。作案手段让人想起2020年殉职的Hunt警察。
暴力袭警行为为何会增长？
警察局长Andrew Coster说，很难弄清楚背后的原因，“但一般来说，涉及其中的犯罪者没有做出清醒的人会做出的明智决定。”精神健康问题和药物是两个突出的驱动因素。
另外，“这在一定程度上与黑帮活动有关……我不知道媒体和游戏业里这种行为的正常化是否对此有影响。具体原因很难弄清楚。”
“全面配枪”or“全靠信任”
暴力袭警行为空前猖獗，前线警察因安全问题导致出警受阻，新西兰警察该全面配枪了吗？惠灵顿时间7月21日昨天上午，警察部长Poto Williams明确表态，她不支持警察全面配枪。
虽然她支持警察在必要时配备枪支，但她并不认为警察应该永久配枪，她也不支持恢复武装反应小组。目前，警察在需要的时候可以获得枪支。
2019年，政府曾在Counties Manukau、怀卡托和坎特伯雷试行武装反应小组，但次年年中就停止了。由于缺乏公众咨询，这次试行遭到了公众的强烈抗议，尤其是毛利群体。“警察的全面武装将从根本上改变新西兰公众与警察之间的信任关系，警察不应该是一种让人害怕的力量，”她说。
Williams说，她的立场基于的是毛利人、太平洋岛裔以及奥克兰南区居民的反馈，他们反对警察全面武装。
据英文《先驱报》报道，2009年至2019年期间，警方射杀的所有人中，有三分之二是毛利人或太平洋岛裔。警方数据显示，2019年，警方对毛利人使用武力的次数比对其他种族多40%，比五年前增加24%。
该言论一出，各方反应激烈，警察、反对党、议员、民众纷纷炸锅。一名前奥克兰南区警官认为，警察终会全面配枪，这只是时间问题。
他说：“在过去五年里，警察工作的危险指数成倍上涨。”“警察配枪刻不容缓，继续让无辜的警察和民众失去生命，简直是耻辱。”
警察协会会长Chris Cahill也表示，协会成员对部长这一说法很失望。“首先，许多人指出，根据《警务法》，是否配枪不该由部长来决定，而应该由行动决定。”他也支持恢复武装反应小组。
国家党党魁Judith Collins的态度非常明确：支持恢复武装反应小组，以应对日益猖獗的枪支暴力事件。武装反应小组需经过专业培训，专门应对枪支犯罪问题。不过，她也不支持所有警察全面配枪。
在枪击事件频发的奥克兰南区，居民意见也现分歧。Manukau议员Alf Filipaina为警察工作了近40年，他一直强烈反对警察配枪，但鉴于最近发生的事件，他现在觉得，警察应该更容易获得枪支。
他还说，南区人民并未大规模集中反对警察配枪。近期发生的袭警事件和社区枪击事件，也让大家认识到了武装警察的重要性。
另一位Manukau议员Fa'anana Efeso Collins则表示，社区基本安全，没必要武装警察。他认为，更重要的是要解决民众对警察的信任问题。仅仅通过全面武装，是在打破警民之间的信任关系。
新西兰英文《先驱报》的读者也各抒己见：
有时候，“仁慈”根本没必要，罪犯不理解什么叫“仁慈”！
一些读者说：“警察部长代表的是所有新西兰人，而不仅仅是毛利人和太平洋岛裔。”
警察应该武装配枪，因为他们的工作很危险。
“政府根本不在乎，为什么警察要把自己的生命置于危险之中？”
有读者担心：警察全面配枪，可能会刺激更多罪犯携带枪支，导致枪支暴力升级。
你认为，新西兰警察该全面配枪吗？（原标题：他们保护公民，谁来保护他们？新西兰治安每况愈下，这一问题又引发全民热议）
